DAVID CRONENBERG E PAUL GIAMANTTI FALAM SOBRE ROB

David fala sobre Rob

Dada a atmosfera pesada da New York Film, é uma surpresa que Cronenbergescolheu o ator britânico Robert Pattinson para o papel principal. Pattison é mais conhecido, é claro, a demanda relativa para o filme "Crepúsculo", que revela algumas das coisas pesadas, e intelectual da procura interna "Cosmopolis".

Após declarar que "o elenco é uma arte: nenhum livro de regras para orientá-lo",Cronenberg explica que Pattinson foi um trabalho de "Crepúsculo", especialmente "Little Ashes", no qual ele interpretou um jovem Salvador Dali e senti que tinha encontrado o seu homem. No entanto, ele admite, há, em todos esses casos, um salto de fé. "Ele pode apenas imaginar que o papel", diz ele. "Porque está pedindo parafazer coisas que ele não tenha feito antes. Mas eu estava convencido de que na hora que eu tinha feito todo o meu trabalho que ele era o homem certo. Eu sabia que erabom, e fiquei surpreso como era bom. '

De IFC 

IFC: Mencina-se que esperava ver grandes atores dizendo que o diálogo, eo filme é cheio deles. Mas eu tenho curiosidade sobre Robert Pattinson, queainda é um ator jovem e não tem tanta experiência como qualquer do restante do elenco, mas tem um monte de seguidores. Quando você tem um projeto como este, trabalha sobre o script para atender às suas forças, ou trabalhar mais com ele para coincidir mais com suas habilidades e talentos para o material?

Cronenberg: Para todos os atores, não sei exatamente o que você vai conseguir.Com exceção de algumas audições que poucos atores fizeram para certos papéis, nunca ouvi diálogo falado até que estávamos filmando. Com Rob em particular, nuncaouvi o diálogo falado em particular, até que estávamos filmando. Você vai em gravar com a segurança de ter a pessoa certa, mas não sei exatamente o que vai acontecer.

Há uma coisa muito orgânica que ocorre em "Cosmopolis", que é muito espontânea, porque até que Robert não está sentado na limusine com os atores reais, em frente do qual está interpretando a cena - e existem tantos diferentes atores dentro e fora doque limusine - ele não sabe como ele vai reagir, porque ele não está agindo no vácuo.Ele está reagindo a um outro ator. . . . Por exemplo, a primeira cena que filmamos foina limusine com Jay Baruchel. Rob foi surpreendido pela forma como Jay estava atuando, porque ele estava fazendo isso com tanta emoção e vulnerabilidade, e Robnunca tinha imaginado isso. Então tivemos que reagir a isso. Essa é a coisainteressante sobre o filme: misturar todas essas coisas que são poderosos e bom, masrealmente não sei o que vai conseguir.

IFC: É como cozinhar ...

Cronenberg: [risos] Sim, é. É como fazer uma refeição que nunca lançado antes.

(…)

— SPOILERS —

IFC: Sobre a questão das mudanças materiais de origem, eu vou entrar emterritório de spoiler por um momento e perguntar sobre o final do filme e como ele difere do livro. O filme deixa mais incerteza com o livro, que parece ...

Cronenberg: É difícil para discuti-lo sem spoilers, mas teria sido muito fácil colocarum tiro na trilha sonora e teria sabido que Eric foi morto. E no livro você sabe que elefoi morto, ou pelo menos se você acredita em Benno, foi assassinado - mas isso é a coisa, porque não Beno exatamente um narrador confiável. No livro há ainda algumespaço para a incerteza sobre o destino de Eric, mas enquanto estávamos filmando aúltima cena, eu amei esses dois caras congelou no último momento - pelo menoscongelado em uma eternidade de incerteza. Estão ligados entre si. Eles estão acoplados em momento tal arquétipo. Eu pensei que o tempo era para ser eterno.

IFC: Eu posso imaginar indo, "E cortar ... ai!"

Cronenberg: [risos] Basicamente, sim. Por isso, foi mais como como uma coisadramática. Ele era como, "Oh, eu não suporto esse personagem está morto" ou "Fãs de Rob não vai gostar Robert que os disparos", ou algo assim. Eu não estavapreocupado com isso. Foi muito espontâneo. Como eu mencionei, nós poderíamosfacilmente ter deixado claro que ele está morto, um corte para o preto com o som de um tiro.

—- FIM DOS SPOILERS —-

Paul Giamatti fala sobre sua cena com Rob

De Indiewire

Como você lidou com o diálogo aprofundado e você é o dono? Essencialmente falar para falar, estendendo diatribes em sua cena com Robert Pattinson.

Bem, quero dizer que foi bom para dizer o diálogo. Ele é excêntrico, e definitivamente tem ritmo. Era um pequeno truque para sentir o seu caminho para ele. Meu personagem tem uma vida de fantasia muito elaborado. Ele tem uma história muito intensa se desdobrando em sua cabeça sobre o outro menino e ele próprio e esta relação. Então, eu acho que uma das maneiras que me ajudaram a sentir que eu poderia trazer o diálogo para a vida é para se certificar de que ele estava construindo esta vida complicada, emocional por trás de todas essas palavras que eu pudesse conectar todos eles. E foi estranho, e quebras de lógica entre os discursos - de repente alguém começa a falar sobre algo que parece completamente estranho. Então eu tive que fazer todas essas conexões, e uma vez emocionalmente conseguia entender o que estava acontecendo, então as palavras vieram com bastante facilidade.

"Algo sobre o seu estilo como um cineasta parece se encaixar bem com o livro." É um diálogo estranho, parece muito amigável nua. Eu não sei se isso é muito complexo e intelectual, mas, na realidade, é uma vida muito boa emocional, pelo menos para mim. E eu acho que esse cara é, como você diz, em alguns aspectos, o mais simpático é o mais visível, porque emocionalmente comprometido.

Foi difícil atuar com Pattinson, cujo personagem está além separada de qualquer indício de emoção? Ou sua passividade alimentado a cena?

É como uma sessão de terapia em que você mantenha alternando-se entre quem é o terapeuta que é o paciente? Então, sim, um pouco de sua passividade trouxe muito para mim.

Quanto tempo você demorou e Robert para filmar a cena?

Eu acho que demorou cerca de dois dias e meio, talvez? Você sabe, é uma cena longa. Eu acho que havia cerca de 20 páginas, o que é muito para uma única cena.Então, ele tinha deixado de fazer em quatro ou cinco dias, mas levou apenas dois anos e meio.

De Film School Rejects

O tom de Cosmópolis é imperturbável, um tipo grave de loucura. Como você descreveria o tom de Cronenberg para você?

Você sabe, ele não o fez, em um monte de maneiras. Eu acho que só confiava que tinha sentido. Embora o diálogo é muito estranho, você sabe que a sua sensibilidadede qualquer maneira, então você sabe que é tom. Eu fiz algo que normalmente não faço em um filme ... Eu estava apenas no final, depois que eles gravaram a maior parte do filme, e eu perguntei a David se ele poderia ver o filme, porque eu queria ver o tom do filme e parecia que Rob, enquanto falava, e como ele se movia. Eu senti que era algo que eu precisava ver, porque eu ainda estava jogando garoto que sempreteve uma fantasia dele em sua cabeça. Pedi para ver as imagens exatamente o quevocê acabou de dizer: é um tom estranho. Só queria ver alguns deles, para que eu pudesse ver como pode caber nela e, de certa forma, desviar do mesmo.

(...)

É semelhante a alguns dos seus filmes anteriores, como a história pode ser abstrato, às vezes. Quando você começa um roteiro de esta densidade e cheio de simbolismo, está tentando aplicar um significado para tudo ou apenas ir com ele?

Neste caso, com este roteiro, eu li o roteiro inteiro muitas e muitas vezes. Eu costumo fazer isso de qualquer maneira, mas com isso, eu senti que era essencial para mim a ler um monte de vezes. Não foi apenas concentrar-se em minhas coisas, em parte porque era tão interessante. Eu só tinha um bom tempo lendo e pensando sobre isso.Como você disse, há uma coisa que toma, e precisava ter uma sensação de que, na minha cabeça. Eu também senti como o personagem também tem uma consciênciareal do personagem de Rob. Certamente, em minhas cenas, tudo tinha de fazer sentido de vidro para mim [risos].

Via: